Κάνε κλικ και δες περισσότερο thesnewsline.com στην αναζήτηση της Google
Πολιτική: Τρεις διαφορετικές δικογραφίες βρέθηκαν σήμερα στο επίκεντρο της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής, με την επιτροπή να εισηγείται διαφορετική μεταχείριση για τους Θάνο Πλεύρη, Τάκη Θεοδωρικάκο και Παύλο Πολάκη. Η τελική απόφαση για την άρση ή μη της ασυλίας θα ληφθεί από την Ολομέλεια.
Η Επιτροπή Δεοντολογίας συνεδρίασε σήμερα με αντικείμενο αιτήματα άρσης ασυλίας βουλευτών, στο πλαίσιο του άρθρου 62 του Συντάγματος. Στις δύο υποθέσεις που αφορούν τους υπουργούς της Νέας Δημοκρατίας, Θάνο Πλεύρη και Τάκη Θεοδωρικάκο, η εισήγηση ήταν να μην αρθεί η ασυλία τους. Αντίθετα, στην περίπτωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη, η εισήγηση ήταν υπέρ της άρσης.
Η υπόθεση Πλεύρη – Θεοδωρικάκου
Η πρώτη δικογραφία αφορά καταγγελίες σχετικά με παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και είχε προκύψει μετά από προσφυγή ιδιώτη στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Κατά της άρσης της ασυλίας των δύο υπουργών τάχθηκαν Νέα Δημοκρατία, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΙΚΗ. Η Ελληνική Λύση επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί κατά την τελική συζήτηση στην Ολομέλεια, ενώ υπέρ της άρσης τάχθηκαν το ΠΑΣΟΚ και η Πλεύση Ελευθερίας.
Ο Θάνος Πλεύρης, σύμφωνα με όσα ανέφερε στην Επιτροπή, άφησε στα μέλη της το ζήτημα της τελικής κρίσης. Όπως υποστήριξε, η καταγγελία συνδεόταν με πρώην πελάτη του από την περίοδο που ασκούσε τη δικηγορία και αφορούσε μήνυμα SMS που είχε αποστείλει στο πλαίσιο προεκλογικής συγκέντρωσης.
Ο ίδιος επικαλέστηκε επίσης προηγούμενη εξέταση της υπόθεσης από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία είχε αρχειοθετήσει την υπόθεση χωρίς την επιβολή διορθωτικού μέτρου. Αντίστοιχη αναφορά έγινε και για την υπόθεση που αφορά τον Τάκη Θεοδωρικάκο.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο βουλευτής Δημήτρης Μάντζος, ο οποίος συμμετείχε στην Επιτροπή, εξήγησε ότι η ψήφος υπέρ της άρσης συνδέεται με την άποψη πως οι συγκεκριμένες υποθέσεις δεν εμπίπτουν στον πυρήνα της συνταγματικής προστασίας της βουλευτικής ασυλίας. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών και των ισχυρισμών των δύο υπουργών αποτελεί ζήτημα που πρέπει να εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη.
«Όχι» στην άρση της βουλευτικής ασυλίας του Λευτέρη Αυγενάκη και του Μακάριου Λαζαρίδη είπε η Ολομέλεια της Βουλής, στην ονομαστική ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 23 Σεπτεμβρίου. Και στις δύο περιπτώσεις, η πλειοψηφία των γαλάζιων βουλευτών τάχθηκε κατά της άρσης. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης εξαπέλυσαν σφοδρά «πυρά» στην πλειοψηφία, κάνοντας ανοιχτά λόγο για μια νέα απόπειρα συγκάλυψης.
«Ναι» στην άρση ασυλίας του Παύλου Πολάκη
Διαφορετική ήταν η εισήγηση της Επιτροπής για τον Παύλο Πολάκη.
Η υπόθεση αφορά μήνυση του πρώην στελέχους του ΚΕΕΛΠΝΟ Σταμάτη Πουλή για ψευδή καταμήνυση και συνδέεται με όσα είχε αναφέρει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κατά την απολογία του στις 17 Μαρτίου 2026.
Στην Επιτροπή, ο Παύλος Πολάκης κατέθεσε υπόμνημα με το οποίο αμφισβητεί τη βασιμότητα της μήνυσης. Ο ίδιος χαρακτήρισε την προσφυγή σε βάρος του «εκδικητική» και «καταχρηστική», υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για υπόθεση που εντάσσεται στη μακρόχρονη δικαστική αντιπαράθεσή του με τον Σταμάτη Πουλή.
Στην ψηφοφορία της Επιτροπής, η Νέα Δημοκρατία τάχθηκε υπέρ της άρσης της ασυλίας, ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης καταψήφισαν την πρόταση.
Το ΠΑΣΟΚ, ειδικότερα, συνέδεσε τη θέση του με το γεγονός ότι η ασυλία του Παύλου Πολάκη έχει αρθεί και στο παρελθόν για υποθέσεις που σχετίζονται με την ίδια αντιδικία. Παράλληλα, διατυπώθηκε η θέση ότι η Βουλή δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον ρόλο της Δικαιοσύνης στην ουσιαστική κρίση μιας υπόθεσης.
Η τελική απόφαση στην Ολομέλεια
Οι εισηγήσεις της Επιτροπής Δεοντολογίας δεν αποτελούν την τελική απόφαση για τις τρεις υποθέσεις. Το ζήτημα θα μεταφερθεί στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία θα κληθεί να αποφασίσει για την άρση ή μη της ασυλίας των τριών βουλευτών.
Η συζήτηση στην Ολομέλεια έχει προγραμματιστεί για την Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου, όπου θα αποτυπωθούν και οι τελικές κοινοβουλευτικές τοποθετήσεις.
About the Author
