Κάνε κλικ και δες περισσότερο thesnewsline.com στην αναζήτηση της Google
Ελλάδα: Στη φυλακή οδηγείται και ο ιδρυτής της ΜΚΟ «Παιδική Χαρά», Κ.Φ., μετά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή Θεσσαλονίκης, καθώς κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος για την υπόθεση της υπεξαίρεσης χρημάτων που είχαν συγκεντρωθεί μέσω φιλανθρωπικών εράνων για παιδιά με σοβαρές ασθένειες.
Η εξέλιξη αυτή αποτελεί σημαντικό σταθμό στην ανακριτική διαδικασία, καθώς πλέον και τα δύο πρόσωπα που βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας κρίθηκαν προφυλακιστέα. Οι Αρχές εξετάζουν τη διαδρομή των χρημάτων που συγκεντρώθηκαν στο όνομα παιδιών και οικογενειών που χρειάζονταν οικονομική ενίσχυση, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να διαχειρίστηκαν τα ποσά οι εμπλεκόμενοι.
Η απολογία του ιδρυτή και ο ισχυρισμός περί εθισμού στον τζόγο
Κατά την απολογία του, ο Κ.Φ. απέδωσε τις πράξεις του στον εθισμό του στον τζόγο, επιχειρώντας να εξηγήσει τη διαχείριση των χρημάτων που προέρχονταν από τις δωρεές. Η υπόθεση αφορά ποσά που, σύμφωνα με την αστυνομική έρευνα, δεν έφτασαν στις οικογένειες για τις οποίες είχαν συγκεντρωθεί. Το συνολικό παράνομο περιουσιακό όφελος που αποδίδεται στην υπόθεση υπολογίζεται σε περίπου 2,83 εκατομμύρια ευρώ.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, η ΜΚΟ είχε διοργανώσει εράνους για 74 παιδιά. Από την εξέταση των οικονομικών δεδομένων και των καταθέσεων γονέων προέκυψε ότι, ενώ οι πιστώσεις από δωρεές ανέρχονταν σε περίπου 3,94 εκατομμύρια ευρώ, στις οικογένειες φέρεται να αποδόθηκαν περίπου 1,11 εκατομμύρια ευρώ. Η διαφορά αυτή βρίσκεται στο επίκεντρο της δικαστικής διερεύνησης.
Η σύντροφός του είχε προφυλακιστεί δύο ημέρες νωρίτερα
Η 35χρονη σύντροφος του ιδρυτή της ΜΚΟ είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενη την Τρίτη 3 Νοεμβρίου, μετά την απολογία της στον ανακριτή Θεσσαλονίκης. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας φέρεται να αποδέχθηκε μέρος των πράξεων που της αποδίδονται, αμφισβητώντας, ωστόσο, το ύψος του ποσού που φέρεται να υπεξαιρέθηκε.
Σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν για τους ισχυρισμούς της, υποστήριξε ότι το ποσό που δεν κατέληξε στους δικαιούχους ήταν μικρότερο από εκείνο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία και απέδωσε στον σύντροφό της τη διάθεση χρημάτων στον στοιχηματισμό και τον τζόγο. Παράλληλα, αρνήθηκε ότι η ίδια και η οικογένειά της ζούσαν με τον πολυτελή τρόπο που περιγράφεται στο κατηγορητήριο.
Οι ισχυρισμοί της αποτελούν μέρος της υπερασπιστικής της γραμμής και δεν συνιστούν αποδεδειγμένα στοιχεία για την ευθύνη του συγκατηγορουμένου της. Η ανακριτική διαδικασία καλείται να αποσαφηνίσει τον ρόλο κάθε εμπλεκομένου και τη διαδρομή των χρημάτων.
About the Author
