Διεθνή: Στην τελική της φάση μπαίνει σήμερα, Δευτέρα 31 Αυγούστου, η δίκη του Duane «Keffe D» Davis για τη δολοφονία του Tupac Shakur, σχεδόν 30 χρόνια μετά τη μοιραία νύχτα στο Λας Βέγκας.
Στη δικαστική αίθουσα ακούστηκαν οι τελικές αγορεύσεις της εισαγγελίας και της υπεράσπισης, πριν η υπόθεση περάσει στους ενόρκους.
Μετά τις τελικές αγορεύσεις, η δικαστής Carli Kierny έδωσε τις τελικές οδηγίες στους ενόρκους και στη συνέχεια το 16μελές σώμα των ενόρκων —12 βασικοί και 4 αναπληρωματικοί— πέρασε σε σύσκεψη για να αποφασίσει για την ενοχή ή μη του κατηγορούμενου.
Να υπενθυμίσουμε ότι οι ένορκοι καλούνται να αποφασίσουν αν ο «Keffe D» οργάνωσε ή όχι τη δολοφονική επίθεση εναντίον του 25χρονου ράπερ Tupac Shakur και του Suge Knight, το βράδυ της 7ης Σεπτεμβρίου 1996.
Κατά πάσα πιθανότητα η απόφαση των ενόρκων δεν θα ανακοινωθεί σήμερα.
Η τελική επιχειρηματολογία της Εισαγγελίας
Στην τελική της αγόρευση, η εισαγγελία προσπάθησε να παρουσιάσει τον Duane «Keffe D» Davis ως τον άνθρωπο που οργάνωσε την επίθεση στον Tupac, ακόμη κι αν δεν ήταν εκείνος που πάτησε τη σκανδάλη. Ο εισαγγελέας Binu Palal υποστήριξε ότι ο Davis, μετά τον ξυλοδαρμό του ανιψιού του, Orlando «Baby Lane» Anderson, από την παρέα του Tupac στο MGM Grand, αποφάσισε να πάρει εκδίκηση.
Σύμφωνα με τον Palal, ο Davis προμηθεύτηκε όπλο, συγκέντρωσε την ομάδα του και άρχισε να αναζητά τον Tupac. Όταν εντόπισαν το BMW στο οποίο επέβαιναν ο Tupac και ο Suge Knight, ο Davis φέρεται να έδωσε το όπλο στους άνδρες στο πίσω κάθισμα της λευκής Cadillac, από όπου ακολούθησαν οι πυροβολισμοί.
Το μεγάλο όπλο της εισαγγελίας ήταν τα ίδια τα λόγια του Davis. Οι εισαγγελείς υπενθύμισαν στους ενόρκους τις δηλώσεις που είχε κάνει επί χρόνια σε συνεντεύξεις, σε ντοκιμαντέρ, στις συζητήσεις του με τις αρχές αλλά και στο βιβλίο Compton Street Legend. Σε διαφορετικές περιπτώσεις ο Davis είχε περιγράψει ότι βρισκόταν στην Cadillac και ότι έδωσε το όπλο στους επιβάτες του πίσω καθίσματος.
Η εισαγγελία προσπάθησε επίσης να αντικρούσει το βασικό επιχείρημα της υπεράσπισης ότι ο Davis απλώς «έλεγε ιστορίες» για χρήματα και δημοσιότητα. Το μήνυμα προς τους ενόρκους ήταν ότι δεν πρόκειται για μία μεμονωμένη δήλωση, αλλά για μια σειρά από παραδοχές που επαναλήφθηκαν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές και σε διαφορετικά περιβάλλοντα.
Η τελική επιχειρηματολογία της υπεράσπισης
Στην τελική αγόρευση της υπεράσπισης σήμερα, ο δικηγόρος του Duane «Keffe D» Davis, Michael Sanft, επιχείρησε να αποδομήσει την υπόθεση της εισαγγελίας παρουσιάζοντας τον Davis ως έναν άνθρωπο που έλεγε υπερβολικές ιστορίες για χρήματα, δημοσιότητα και «φήμη του δρόμου», χωρίς όμως να υπάρχει ανεξάρτητη απόδειξη ότι συμμετείχε στη δολοφονία του Tupac.
Ο Sanft στάθηκε ιδιαίτερα στην απουσία φυσικών και ανεξάρτητων αποδεικτικών στοιχείων. Υποστήριξε ότι δεν υπάρχει DNA, όπλο, βαλλιστικό στοιχείο ή άλλο εύρημα που να συνδέει τον Davis με το λευκό Cadillac από το οποίο πυροβολήθηκε ο Tupac. Επανέφερε επίσης την κατάθεση του πρώην ντετέκτιβ Dan Long, ο οποίος είχε πει ότι πίστεψε όσα του ανέφερε ο Davis το 2009, αλλά δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει ανεξάρτητα καμία από τις κρίσιμες πληροφορίες.
Ένα από τα πιο δυνατά επιχειρήματα του Sanft ήταν η αμφισβήτηση της ίδιας της ιστορίας του Cadillac. Η υπεράσπιση επεσήμανε ότι οι τρεις άλλοι άνδρες που, σύμφωνα με την εισαγγελία, βρίσκονταν στο αυτοκίνητο έχουν πεθάνει και κανένας τους δεν συνελήφθη ποτέ για τη δολοφονία. Ο Sanft μάλιστα χρησιμοποίησε το γεγονός αυτό για να αμφισβητήσει εάν οι συγκεκριμένοι άνδρες βρίσκονταν πράγματι στο Cadillac τη νύχτα της επίθεσης.
Παράλληλα, ο συνήγορος επιτέθηκε στην ποιότητα της αστυνομικής έρευνας, μιλώντας για ελλείψεις, χαμένα ή μη διαθέσιμα αρχεία και προβλήματα στον τρόπο με τον οποίο οι αρχές χειρίστηκαν την υπόθεση. Η υπεράσπιση προσπάθησε έτσι να δημιουργήσει στους ενόρκους εύλογη αμφιβολία όχι μόνο για την αξιοπιστία του Davis, αλλά και για το εάν η αστυνομία κατάφερε ποτέ να αποδείξει τι πραγματικά συνέβη εκείνη τη νύχτα.
About the Author
1 thought on “Δίκη «Keffe D» για τη δολοφονία Tupac: Οι τελικές αγορεύσεις εισαγγελίας & υπεράσπισης πριν την ετυμηγορία των ενόρκων”
Comments are closed.